High Court news: पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय ने भाखड़ा ब्यास प्रबंधन बोर्ड से संबंधित जल विवाद मामले में पंजाब सरकार की पुनरीक्षण याचिका खारिज कर दी है। यह याचिका 6 मई, 2025 को जारी उस आदेश को रद्द करने के लिए दायर की गई थी, जिसमें पंजाब को केंद्र सरकार के गृह सचिव की अध्यक्षता में 2 मई, 2025 को हुई बैठक के फैसले का पालन करने का आदेश दिया गया था। इस आदेश के तहत हरियाणा को भाखड़ा बांध से पानी उपलब्ध कराने का आदेश दिया गया।
पंजाब सरकार ने अपनी याचिका में तर्क दिया था कि उक्त आदेश तथ्यों से परे है और इसे वापस लिया जाना चाहिए। पंजाब ने आरोप लगाया कि हरियाणा, बीबीएमबी और भारत सरकार ने अदालत से कुछ महत्वपूर्ण दस्तावेजों के बारे में जानकारी छुपाई, विशेष रूप से हरियाणा द्वारा 29 अप्रैल, 2025 को भेजे गए पत्र के बारे में, जिसमें बीबीएमबी का उल्लेख था। सीबीआई के अध्यक्ष से अनुरोध किया गया कि वे जल आपूर्ति विवाद को केन्द्र सरकार को भेजें। हालाँकि, अदालत ने पंजाब की सभी दलीलों को स्पष्ट रूप से खारिज कर दिया।
पंजाब सरकार ने यह भी दावा किया कि जल विवाद का समाधान केवल अंतर-राज्यीय नदी जल विवाद अधिनियम, 1956 के तहत किया जा सकता है, न कि पंजाब पुनर्गठन अधिनियम, 1966 या बीबीएमबी के तहत। नियम, 1974 के अंतर्गत, जैसा कि उच्च न्यायालय ने कहा है। उन्होंने यह भी कहा कि बीबीएमबी इस मामले पर कोई निर्णय पारित करने के लिए अधिकृत नहीं है क्योंकि मामला केन्द्र सरकार को भेज दिया गया है।
हालांकि, अदालत ने पंजाब की सभी दलीलों को स्पष्ट रूप से खारिज कर दिया और कहा कि जिस पत्र का उल्लेख किया गया है, वह केवल तकनीकी समिति की बैठक के प्रस्ताव को लागू करने के लिए था, न कि किसी विवाद का औपचारिक संदर्भ। अदालत ने स्पष्ट किया कि यह पत्र न तो ‘वास्तविक विवाद’ की श्रेणी में आता है और न ही इसे नियम 7 के तहत ‘असहमति का औपचारिक प्रतिनिधित्व’ माना जा सकता है।
Punjab News: मुफ्त बस यात्रा को लेकर मंत्री लालजीत सिंह भुल्लर का बड़ा बयान
मुख्य न्यायाधीश शील नागू और न्यायमूर्ति सुमित गोयल की खंडपीठ ने कहा कि जल मुक्ति याचिकाएं लाखों लोगों को जल आपूर्ति सुनिश्चित करने के लिए एक आपातकालीन कार्रवाई है। अदालत ने यह भी कहा कि यदि पंजाब को कोई आपत्ति है तो वह नियम 7 के तहत औपचारिक रूप से मामले को केंद्र सरकार को भेज सकता है, जिसके लिए उसे आदेश में पहले ही स्वतंत्रता दी जा चुकी है।
पंजाब ने यह भी तर्क दिया कि पश्चिमी यमुना नहर की मरम्मत पूरी हो जाने के कारण अब हरियाणा की अतिरिक्त पानी की मांग समाप्त हो गई है। लेकिन अदालत ने कहा कि यह भी बेतुका है क्योंकि मामले को जल्दबाजी में सुलझाया गया और सभी पक्षों की व्यापक दलीलें सुनने का कोई अवसर नहीं दिया गया।
इसके साथ ही न्यायालय ने यह भी स्पष्ट किया कि 2 मई की बैठक की कार्यवाही की अनुपलब्धता पूर्व के आदेश को पलटने का कारण नहीं है। अदालत ने कहा कि चूंकि यह नहीं माना जा सकता कि यह पत्र औपचारिक प्रतिनिधित्व था, इसलिए बैठक की वैधता पर सवाल नहीं उठाया जा सकता।
इस प्रकार, पंजाब सरकार की समीक्षा याचिका को पूरी तरह से खारिज कर दिया गया और मामले को रिकॉर्ड रूम में भेजने के आदेश के साथ निपटाया गया।
